АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/4907/13 Головуючий
Справа № 629/2219/13-ц 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А
31 липня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.
На зазначені ухвалу судді Змієвська В.П. подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне вказану цивільну справу повернути до суду першої інстанції виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції допущено описку в ухвалі судді від 17 червня 2013 року, невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4
Згідно копії паспорта виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22 грудня 2000 року та копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, прізвище позивача: Змієвська, а відповідача Змієвський, не Зміївська та Зміївський як зазначено в ухвалі судді (а.с. а.с. 19, 43,).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись с. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 52182808, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/2219/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: