АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/4907/13 Головуючий
Справа № 629/2219/13-ц 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А
31 липня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.
На зазначені ухвалу судді Змієвська В.П. подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне вказану цивільну справу повернути до суду першої інстанції виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції допущено описку в ухвалі судді від 17 червня 2013 року, невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4
Згідно копії паспорта виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22 грудня 2000 року та копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, прізвище позивача: Змієвська, а відповідача Змієвський, не Зміївська та Зміївський як зазначено в ухвалі судді (а.с. а.с. 19, 43,).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись с. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52182808, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 629/2219/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: