Ухвала суду № 52182526, 06.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.10.2015 Справа№642/8416/15-к

Провадження 1кс/642/2525/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

За участю слідчого Кривуна С.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490000766 від 14 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8 підїзд, а саме до матеріалів господарської справи № 922/2459/14.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» щодо неправомірних дій голови ліквідаційної комісії ПТ «Євтушенко і Ко» ОСОБА_2, яка попередньо, у розпочатій 08.07.2014 року процедурі банкрутства, залучила до ліквідаційної маси товариства пяти кімнатну квартиру № 19, загальною площею 111,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 19, що належала ОСОБА_3М, померлому 05.02.2014 року та перебувала в іпотеці у ПАТ «ВТБ Банк», в якості засобу забезпечення одержаного ним кредиту у сумі 771000,00 грн., та через проведений 01.09.2014 року ТБ «РЕСУРС-ІНФОРМ» аукціон, здійснила її продаж за 202000,00 грн., чим завдала збитки ПАТ «ВТБ Банк».

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.11.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» і громадянином ОСОБА_3, (код НОМЕР_1, дата народження 31.07.1969, адреса: АДРЕСА_1), було укладено кредитний договір № 204Ф-ІК-400 на суму 771000 грн. для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В забезпечення кредитного договору між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 15.07.2008 року був укладений договір іпотеки № 204Ф-ІК-400z1 від 23.11.2010, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 4290, згідно умов якого в іпотеку Банку була передана зазначена вище квартира.

03.12.2013 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області було зареєстроване Повне товариство «Євтушенко і Ко», (код 39003831, адреса: АДРЕСА_3).

Одним із засновників вказаного товариства став ОСОБА_3

25.06.2014 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2459/14 порушено справу про банкрутство ПТ «Євтушенко і Ко», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

08.07.2014 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2459/14 ПТ «Євтушенко і Ко» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2.

05.02.2014 року ОСОБА_3 помер.

29.09.2014 року, не зважаючи на вказані обставини, ухвалою Господарського суду Харківської області було задоволене клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про включення до ліквідаційної маси банкрута ПТ «Євтушенко і Ко», квартири за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з заявленням ліквідатором ОСОБА_2 вимог до вже померлого ОСОБА_3, як особи, яка несе субсидіарну відповідальність за зобовязаннями боржника.

01.09.2014 року квартира АДРЕСА_4, 17 у м. Харкові була продана на відкритих торгах у формі аукціону з продажу майна ПТ «Євтушенко і Ко», який проводився о13:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111, корпус А, офіс 4, Товарною біржею «Ресурс Інформ» за 202000 грн., що призвело до завдання збитків ПАТ «ВТБ Банк».

Господарський суд Харківської області повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не зявився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що інформація (документи) про тимчасовий доступ до якої (яких) заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншим способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Кривуну С.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів господарської справи № 922/2459/14, що знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8 підїзд.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.