Ухвала суду № 52182519, 05.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.10.2015 Справа № 642/6879/15-к;

1кс/642/2527/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

За участю слідчого Колісника Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015220010000298 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії відносно усіх абонентів, що користувалися мобільним звязком у зонах дії базових станцій операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар»: 57077 611; 57077 -611; 57077 2762, 7762, 19631; 57077 19631, 19633; 57077 7762, 2762; 57077 19631, 2762; 57077 11631, 19631; 57061 1612, 8453; ПрАТ «МТС Україна»: 10020 30731, 30735, 30733; 10020 30257, 31235; 10020 39026; 10020 39027; 10020 31236, 31237; 10020 -31236, 31237, 39025, 39446; 10020 39027, 39025, 31946, 30735; 10035 30622; 10040 30177; ТОВ «Астеліт»: 20807 1733; 20807 521; 20807 516, 512; 20807 591, 511, 513; 20807 523; 20807 511, 523; 20807 1733, 1732, 511; 20806 4681, 163; які перебувають у володінні (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигская, 15), ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна,21), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, Бізнес-центр «Горизонт парк», вул. Амосова, 12, поверх 14), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Як вбачається з наданих матеріалів, 12.08.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Поштова, буд. 5, невідома особа пошкодила, шляхом підпалу, автомобіль «Тойота Кемрі», державного № АХ 00- 82 ЕВ, який належить громадянину ОСОБА_2

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місцях зазначених подій здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна», ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_2 можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії базових станцій операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2015 року по час надання ухвали в зоні покриття базових вищенаведених базових станцій.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з'явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст.132, ч.5, ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Коліснику Д.В. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, відносно всіх абонентів, які виходили на зв'язок: в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2015 року по теперішній час в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ «Київстар»: 57077 611; 57077 -611; 57077 2762, 7762, 19631; 57077 19631, 19633; 57077 7762, 2762; 57077 19631, 2762; 57077 11631, 19631; 57061 1612, 8453;

ПрАТ «МТС Україна»: 10020 30731, 30735, 30733; 10020 30257, 31235; 10020 39026; 10020 39027; 10020 31236, 31237; 10020 -31236, 31237, 39025, 39446; 10020 39027, 39025, 31946, 30735; 10035 30622; 10040 30177;

ТОВ «Астеліт»: 20807 1733; 20807 521; 20807 516, 512; 20807 591, 511, 513; 20807 523; 20807 511, 523; 20807 1733, 1732, 511; 20806 4681, 163; які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ «МТС Україна» (м м. Київ, вул. Лейпцигская, 15), ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна,21), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, Бізнес-центр «Горизонт парк», вул. Амосова, 12, поверх 14), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА;

-типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.