Ухвала суду № 52181399, 08.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17203/15-к

н/п 1-кс/640/7130/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Бородая О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220000000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220000000731 від 15.09.2015 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 20813 CID 2311

LAC 20813 CID 3223

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20808 CID 393

LAC 20805 CID 11

LAC 20807 CID 513

LAC 20807 CID 1853

LAC 20807 CID 663

LAC 20807 CID 4593, 441

LAC 20807 CID 441,443

LAC 21903 CID 207, 192, 395, 373, 286

LAC 21903 CID 21, 13, 23, 171

LAC 21903 CID 121, 13, 21, 135

LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 12, 323

LAC 21903 CID 122, 12, 322, 333, 166

LAC 21903 CID 11, 67, 32, 313, 13, 121

у період часу з 18.08.2015 по 21.08.2015 включно, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3. Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів які були у зоні дії базових станцій у вказаний період в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 за номером 12015220000000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «19.08.2015 у період з 11.00 по 12.00 невстановлені особи зателефонували на персональний мобільний термінал ОСОБА_3, і, назвавшись працівником корпоративного відділу ПАТ КБ «Приватбанк», і співробітником інтернет-магазину м. Харкова, зловживаючи довірою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснили незаконне списання грошей на суму 1555 гривень з банківської платіжної картки останньої, емітованої ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчий зазначає, що вказана інформація про телефонні зєднання абонентів мобільного звязку у зоні дії покриття вищезазначених базових станцій оператора мобільного звязку «Астеліт», яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Бородая О.О.; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні зєднання абонентів мобільного звязку у зоні дії покриття вищезазначених базових станцій оператора мобільного звязку «Астеліт», яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220000000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 20813 CID 2311

LAC 20813 CID 3223

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20808 CID 393

LAC 20805 CID 11

LAC 20807 CID 513

LAC 20807 CID 1853

LAC 20807 CID 663

LAC 20807 CID 4593, 441

LAC 20807 CID 441,443

LAC 21903 CID 207, 192, 395, 373, 286

LAC 21903 CID 21, 13, 23, 171

LAC 21903 CID 121, 13, 21, 135

LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 12, 323

LAC 21903 CID 122, 12, 322, 333, 166

LAC 21903 CID 11, 67, 32, 313, 13, 121

у період часу з 18.08.2015 по 21.08.2015 включно, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, з можливістю копіювання наступної інформації:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3. Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів які були у зоні дії базових станцій у вказаний період в електронному вигляді.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні зєднання абонентів мобільного звязку у зоні дії покриття вищезазначених базових станцій оператора мобільного звязку «Астеліт» за вищезазначеними координатами та періодом часу, - з можливістю її копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.11.2015 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський