Ухвала суду № 52181282, 23.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.04.2012

Справа № 2012/3585/2012

2-с/2012/56/2012

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

19 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу, -

встановив:

Представник Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.04.2012 року про стягнення з ДП ХПЗ ім.. ОСОБА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р., січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 2011 р. у розмірі 16 445, 00 (шістнадцять тисяч чотириста сорок пять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. Наказ вважає необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., оскільки 11.08.2009 року стягувану було видано Посвідчення КТС ДП ХПЗ ім.. ОСОБА_1 № 2059а про стягнення заборгованості із заробітної плати, включаючи ці періоди.

Так, зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 105 ЦПК України, а саме: згідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Таким чином, заява представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити Державному підприємству «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова