Вирок № 5218079, 21.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-580/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2009года Московский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Довготько Т.Н.

при секретаре Акимове А.В.

с участием прокурора Пузикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Подолы Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего кладовщиком на ТЦ «Барабашово» у ЧП «Ворона», судимого 26.06.1998года Харьковским областным судом по ст.ст.93 п. «е», «г», «ж», 140ч.2,215-3ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного 18.09.2003года условно-досрочно на 2года 5мес.17дней., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2008года в 20-00часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное приобретение для собственного употребления наркотического средства, осуществил телефонный звонок малознакомому ему ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 и договорился с ним о встрече и приобретении в этот же день в 21час.30мин., на трамвайной остановке ул.Гвардейцев Широнинцев в г.Харькове, маковой соломы в количестве одного стакана за деньги в сумме 400гривен. Так 17 октября 2008года, примерно в 21час.30мин., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, находясь на указанной остановке транспорта, незаконно приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство- маковою солому, за деньги в сумме 400гривен, поместил к себе в правый наружный карман куртки и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта. В тот же день, в 21час.40мин., возле домка АДРЕСА_3, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета, в сухом, измельченном состоянии, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №3452 от 23.10.2008года особо опасным наркотическим средством-маковая солома (высушенная), вес которого в пересчете на сухое вещество составил 49,9961грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в изложенных по приговору преступных действиях виновным признал себя полностью, и пояснил, что 17 октября 2008года примерно в 20час.30мин. он позвонил ОСОБА_3 и договорился с ним о встрече, чтобы приобрести у него коноплю. В тот же день около 21-00час. он встретился с ОСОБА_3 на ул.Гвардейцев Широницев в г.Харькове и приобрел у последнего стакан маковой соломки за 300гривен для собственного употребления, для снятия боли в спине. В тот же день, спустя некоторое время, когда он проходил возле дома АДРЕСА_3, его остановили работники милиции и попросили предоставить документы удостоверяющие личность, но их у него не оказалось. После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых, незнакомых ему ранее парней и провели наружный досмотр, в ходе которого у него обнаружили в правом наружном кармане полимерный пакет с маковой соломой, который он туда положил. В содеянном ОСОБА_1 раскаялся, просил суд строго не наказывать его.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данными в судебном заседании видно, что 17 октября 2008года, в вечернее время он совместно с о/у ОБНОН Московского РО ОСОБА_5, находились в районе по выявлению лиц склонных к употреблению наркотических средств. Когда они находились возле дома АДРЕСА_3, около 21час.30мин., ними был замечен подозрительно себя ведущий незнакомый парень, в связи с чем они попросили последнего предоставить документы удостоверяющие его личность, на что парень пояснил, что документов у него нет и представился ОСОБА_1. Затем ними было принято решение провести его наружный досмотр, для чего пригласил проходивших двух незнакомых парней для участия в качестве понятых. После этого при наружном досмотре ОСОБА_1 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, в измельченном и сухом состоянии. ОСОБА_1 им пояснил, что обнаруженное у него вещество является маковой соломкой, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 на остановке транспорта ул.Гвардейцев Широнинцев и хранил его для личного употребления. Кроме того по месту жительства подсудимого, который добровольно сообщил об имеющемся у него дома приспособлении для курения марихуаны- «бульбулятора», в присутствии понятых было изъято указанное приспособление для курения.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , которые были оглашены и исследованы судом в судебном заседании о том, что 17.10.2008 года, примерно в 21 час 30 минут, он проходил мимо дома АДРЕСА_3, где к нему подошел незнакомый парень который представился работником милиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при наружном досмотре незнакомого ему ранее парня, на что он согласился. После этого сотрудники милиции пригласили еще одного незнакомого парня для участия понятым и в их присутствии, у незнакомого ранее парня, который представился ОСОБА_1, при наружном досмотре, в правом наружном кармане его куртки обнаружили полимерный пакет, в котором находился еще один пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, в измельченном и сухом состоянии. ОСОБА_1 им пояснил, что обнаруженное у него вещество является маковой соломкой, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 на остановке транспорта ул.Гвардейцев Широнинцев и хранил его для личного употребления (л.д.37).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании ( л.д. 41 ).

Протоколом очной ставки проведенной с участием подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4. подтвердил данные им ранее показания о причастности ОСОБА_1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства маковая солома ( высушенная), а ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_4 ( л.д. 52-53.).

Протоколом очной ставки проведенной с участием подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил данные им ранее показания о причастности ОСОБА_1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства маковая солома ( высушенная), а ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_5 ( л.д. 54-55).

Протоколом очной ставки проведенной с участием свидетеля ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил данные им ранее показания о причастности ОСОБА_1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства маковая солома ( высушенная), а ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_5 ( л.д. 46-47).

Протоколом очной ставки проведенной с участием свидетеля ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил данные им ранее показания о причастности ОСОБА_1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства маковая солома (высушенная), а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_5 ( л.д. 48-49).

Протоколом очной ставки проведенной с участием свидетеля ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_4., в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил данные им ранее показания о причастности ОСОБА_1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства маковая солома ( высушенная), а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_5 ( л.д. 44-45).

Протоколом очной ставки проведенной с участием свидетеля ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил данные им ранее показания о причастности ОСОБА_1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства маковая солома ( высушенная), а ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_5 ( л.д. 48-49)

Заключением химической экспертизы № 3452 от 23.10.2008 года согласно которой, вещество изъятое у ОСОБА_1 17.10.2008г., является особо опасным наркотическим средством маковой соломой (высушенной), вес которого в пересчете на сухое вещество составил 49,9961 грамм.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести, от совершения преступления тяжких последствий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет, признание вины, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

ОСОБА_1 ранее судим, вину свою признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает кладовщиком на ТЦ «Барабашова» у ЧП «Ворона», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка -дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд, принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины с освобождением его от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 3452, с цветным полимерным пакетом, в котором находится полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, измельченное, сухое, светло-коричневого цвета согласно экспертизы № 3452 от 23.10.2008 года особо опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная), весом в перерасчете на сухое вещество 49, 9961 грамм и полимерный пакет белого цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Э. № 3479, в котором находится полимерная бутылка без горловины и полимерная бутылка, укупоренная пробковой крышкой с наперстком, с наслоениями коричневого цвета, являющимися согласно экспертизы № 3479 от 23.10.2008 года, наркотическим средством экстракт каннабиса, хранящийся на складе УРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138грн.09коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: ( за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Довготько Т.Н.