Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2588/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
08.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Леіннського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2015 року у цивільній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення об'єкту будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2015 року позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про знесення об'єкту будівництва задоволено частково. Судом вирішено зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знести самочинно побудований об'єкт нерухомості на земельних ділянках за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Позов третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення об'єкту будівництва, - задоволено частково. Судом вирішено зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знести будівлю, що самочинно будується по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судом першої інстанції стягнуто 458 грн. 80 коп. понесених судових витрат.
Тому, ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 504 грн. 68 коп. (110% від 458 грн. 80 коп.).
Оскільки при поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 267 грн. 96 коп., судовий збір слід доплатити 504 грн. 68 коп. - 267 грн. 96 коп. = 236 грн. 72 коп.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати:
-сплатити судовий збір в сумі 236 грн. 72 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,
МФО - 823016,
Код ЄДРПОУ - 38037409,
Рахунок № - 31214206780002,
Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
Судове рішення № 52180136, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/6886/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: