Ухвала суду № 52178308, 09.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2312/К/15

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Натхнення» про стягнення заборгованостів частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Натхнення», -

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 п.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала суду, що оскаржується.В чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В супереч зазначеному в поданій апеляційній скарзі містяться вимоги щодо оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року та ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року, що суперечить цивільно-процесуальному законодавству, яким не передбачено об`єднання двох апеляційних скарг в один документ, а тому цей недолік підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційних скарг окремо на ухвалу суду та на рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів