ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
Справа №
Суддя
Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до Закритого акціонерного
товариства «Сорокинський торгівельний дім», м. Краснодон, Луганської області
про стягнення 15942 грн. 86 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, дов.
НОМЕР_1;
від відповідача -не прибув
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.
Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за у сумі 8971грн. 43
коп., пені у сумі 8971,43 грн., за договором НОМЕР_2;
Заявою від 21.02.07 позивач
уточнив, що до стягнення ним заявлено не пеню, а штраф, що підтверджується
описовою частиною позову. В прохальній частині позову помилково вказано слово
пеня.
Крім того, даною заявою позивач
зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 7971 грн. 43 коп.
у зв'язку з оплатою відповідачем боргу у сумі 1000 грн. 08.02.07, та зменшив
позовні вимоги в частині стягнення штрафу до 7971 грн. 43 коп.
Отже підлягають розгляду зменшені
позовні вимоги.
Відповідач витребувані документи суду не надав, участь уповноваженого представника в судове засідання не
забезпечив, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами
відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі укладено договір
НОМЕР_2 (далі - Договір).
Згідно умовам договору Приватний
підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) відпустила ЗАТ «Сорокинський торгівельний
дім»(надалі Відповідач) товари, а саме ковбасні вироби на загальну суму 17
766,13 грн., що підтверджується наступними накладними: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з п.2.4. Договору оплата
товару, що постачається може здійснюватися способом 100% передплати або на
протязі 21-ого календарного дня з моменту прийняття Покупцем товару.
На момент звернення позивача до
суду оплата Відповідачем товару була здійснена на суму 8 794,70 грн., що
підтверджується наступними платіжними дорученнями: ІНФОРМАЦІЯ_2
Після порушення провадження у
справі відповідач сплатив 1000 грн. у рахунок погашення боргу згідно
банківської виписки від 08.02.07.
Згідно п.5.2. договору за
прострочення платежу понад терміну, встановленого в л.2.4. договору (понад 21
календарний день) Покупець виплачує Продавцю штраф в розмірі 100% від суми
простроченого платежу.
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача основного боргу до 7971 грн. 43 коп. та стягнення
штрафу до 7971 грн. 43 коп.
Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору і вимогам даного Кодексу.
Згідно ст. 530 ДК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.
Відповідачем не виконані умови
Договору, належні до оплати кошти не сплачені у встановлений договором строк
(21 день від дати отримання товару). Тому позовні вимоги про стягнення
основного боргу 7971 грн. 43 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно п.5.2. договору за
прострочення платежу понад терміну, встановленого в л.2.4. договору (понад 21
календарний день) Покупець виплачує Продавцю штраф в розмірі 100% від суми
простроченого платежу.
Основний борг не сплачений, тому
позовні вимоги про стягнення 7971 грн. 43 коп. штрафу також обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача. Зайве сплачене держмито
покладається на позивача.
З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Сорокинський торгівельний дім», м. Краснодон, площа Леніна, 1,
ідентифікаційний код 20175032 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 борг в сумі 7971 грн. 43 коп., штраф
7971 грн. 43 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 159,43 грн. і на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 01.03.07 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 5 березня
2007 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 521781 ?
Документ № 521781 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 521781 ?
Дата ухвалення - 01.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 521781 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 521781 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 521781, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 521781, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 521781 відноситься до справи № 14/37
Це рішення відноситься до справи № 14/37. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
