Ухвала суду № 52178084, 09.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9443/15 Справа № 201/12262/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з клопотанням Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В., заінтересована особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015 року скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик» - задоволено / а. с. 33-35/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, Департамент ДВС Міністерства юстиції України (далі - Департамент), 05.10.2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що Департамент є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною Казначейською службою України, а законодавством передбачено стислі строки подачі апеляційної скарги на рішення, у зв'язки з цими обставинами просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі / а. с. 37-40/.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збор за подання апеляційної скарги апелянтом суду апеляційної інстанції надано не було.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Департамент ДВС Міністерства юстиції України про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ