30 вересня 2015 року
Справа № 203/5548/15-к
1-кс/0203/1926/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Карпенка С.Ф.,
при секретарі Захарченко М.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670002231, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.06.2015 в період часу з 10:00 год. до 12:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з жіночої сумки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» (IMEI 356379064949603) та «Sony Xperia» (IMEI 353267064394859), які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674) про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 356379064949603 та IMEI 353267064394859, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 21.07.2015 по теперішній час, з подальшою можливістю її вилучення на паперових та оптичних носіях інформації.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадені мобільні телефони Samsung Galaxy A5» (IMEI 356379064949603) та «Sony Xperia» (IMEI 353267064394859) належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільні телефони із зазначенням його моделі та IMEI.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2015 року за №12015040670002231.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, телефон вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження телефону без інформації яка перебуває у операторів мобільного звязку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Кївстар», з подальшою можливістю її вилучення на паперових та оптичних носіях інформації.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, м. Дніпропетровськ, пр.. Гагаріна, 103-А) про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 356379064949603 та IMEI 353267064394859, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 21.07.2015 по теперішній час, з подальшою можливістю її вилучення на паперових та оптичних носіях інформації.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ф. Карпенко
Судове рішення № 52176903, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5548/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: