Справа № 2-н-17/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву стягувана ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (поштовий індекс 57000, Миколаївська область Веселинівський район с Ставки) заборгованості по кредитному договору № SAMDN23000005150854 від 26.12.2005 року в сумі 5941 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривня 38 копійок, судовий збір в сумі 29, 71 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15.00 грн.,
встановив:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 26 грудня 2005 року уклали кредитний договір № SAMDN23000005150854 про надання кредиту в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно за попередній місяць для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та інші витратами згідно умов договору.
Позичальник свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 03.03.2008 року у останнього виникла загальна сума заборгованості за Договором № SAMDN23000005150854 від 26.12.2005 в сумі 5941 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривня 38 копійок, в тому рахунку:
· заборгованість за кредитом - 4316 грн. 26 коп.;
· несплачені відсотки за користування коштами - 1625 грн. 12 коп.;
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Також, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95 - 98, 102, 103 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 (поштовий індекс 57000, Миколаївська область, Веселинівський район с Ставки) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDN23000005150854 від 26.12.2005 року в сумі 5941 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок один) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (поштовий індекс 57000, Миколаївська область, Веселинівський район с Ставки) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001) суму сплаченого судового збору в розмірі 29 (двадцять дев'ять) гривень 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ може бути скасований протягом десяти днів з дня його отримання за поданою боржником заявою до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Судове рішення № 5217122, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-17/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: