Ухвала суду № 52169958, 28.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2015
Номер справи
758/10402/15-ц
Номер документу
52169958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/10402/15-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява .

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач сплатив судовий збір не в належному розмірі.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», з 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218 грн., а позивачем сплачено судовий збір в сумі 3654 грн.. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 739 799,07 грн.- заборгованість по кредиту та процентам та 21 802,38 гривень- пеня. Тобто позивачем сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж 1,5 відсотка ціни позову. Тому позивачу слід доплатити судовий збір.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 -АДРЕСА_1, однак відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у м.Києві останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Тому позивачу слід уточнити адресу місця проживання відповідача.

Позивачем в позовній заяві також не конкретно викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги (не зазначено період /т.т. з якої по яку дату/ заборгованості по кожному виду платежу, не зазначено з якого часу відповідач не виконує умови договору), не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо розміру заборгованості по кожному виду платежу із зазначенням періоду заборгованості.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52169958 ?

Документ № 52169958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52169958 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52169958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52169958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52169958, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52169958, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52169958 відноситься до справи № 758/10402/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/10402/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52169941
Наступний документ : 52170318