Рішення № 5216907, 12.05.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-167/09

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Ярошенка С.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд

встановив:

Позивач предявив даний позов і просить стягнути з відповідача збитки в сумі 4216,28 грн. за незаконне використання електроенергії шляхом умисного самовільного накиду дротів навантаження на лінію електропередач, що призвело до безоблікового використання електроенергії.

У суд представник позивача Ярошенко С.В. позовні вимоги зменшив і просить стягнути збитки в сумі 255 грн. 29 коп. та дав пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд зявився, вимоги позивача не визнає повністю посилаючись на те, що на час виявлення безоблікового використання електроенергії він вже не являвся власником даного помешкання.

Представник відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4 у суд зявився, змінені вимоги позивача визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання у суд не зявилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Враховуючи неявку одного і трьох відповідачів суд вважає за можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Сторони не заперечують проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3. згідно договору купівлі - продажу від 09 липня 2008 року і зареєстрованого 07 серпня 2008 року в Корсунь-Шевченківському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» являється власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 який він придбав у відповідача ОСОБА_2.

30 січня 2009 року при перевірці працівниками Корсунь-Шевченківського РЕМ електроустановки у відповідача ОСОБА_3. в присутності проживаючої в даному помешканні ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом умисного самовільного накиду дротів навантаження на лінію електропередач, що призвело до безоблікового використання електроенергії і підтверджується Актом №173 від цього ж числа. Розмір збитків склав 255 грн. 29 коп., який представник відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4 визнає. Дроти були накинуті невстановленими особами по проханню ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і свої вимоги в суді доказав, а тому змінений позов підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,88,212,213,214,215,367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 509,510,526,527, 1166,1193 ч.4 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, жителя АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 виданий 24 листопада 1998 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, р/р 2600930182 в філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” МФО 354615 код 25204554 збитки в сумі 255 грн. 29 коп. за незаконне використання електроенергії шляхом умисного накиду дротів навантаження на лінію електропередач і на рахунок Корсунь-Шевченківського РЕМ, р/р 2600930182 в філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ ”Державний ощадний банк України” МФО 354615 код 25204554 понесені судові витрати в сумі 51 грн. по оплаті судового збору і 30 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис