Справа №784/2588/13 07.06.2013
Провадження №22-ц/784/2222/13
У Х В А Л А
7 червня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до неї представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ МОБІЛІТІ (далі Товариство) до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року позов Товариства задоволено частково. Розірвано кредитний договір укладений 26 жовтня 2012 року між Товариством та ОСОБА_3 З ОСОБА_3 на користь Товариства стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 258104 грн. 78 коп. Договір купівлі продажу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF Team, укладений 17 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано недійсним. Звернуто стягнення на вище зазначений автомобіль. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Розподілено судові витрати.
Не погодившись з зазначеним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 24 травня 2013 року подав апеляційну скаргу, а 1 червня 2013 - доповнення до неї.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 1217 грн. 92 коп.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом оплачені не в повному обсязі, а саме 57 грн. 35 коп. Недоплачений судовий збір складає 1160 грн. 57 коп.
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 1160 грн. 57 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу:Судовий збір по справі за скаргою ОСОБА_1; Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться особі, що подала апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис
згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 52167213, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2588/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: