Справа №784/2588/13 07.06.2013
Провадження №22-ц/784/2222/13
У Х В А Л А
7 червня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до неї представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ МОБІЛІТІ (далі Товариство) до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року позов Товариства задоволено частково. Розірвано кредитний договір укладений 26 жовтня 2012 року між Товариством та ОСОБА_3 З ОСОБА_3 на користь Товариства стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 258104 грн. 78 коп. Договір купівлі продажу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF Team, укладений 17 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано недійсним. Звернуто стягнення на вище зазначений автомобіль. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Розподілено судові витрати.
Не погодившись з зазначеним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 24 травня 2013 року подав апеляційну скаргу, а 1 червня 2013 - доповнення до неї.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 1217 грн. 92 коп.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом оплачені не в повному обсязі, а саме 57 грн. 35 коп. Недоплачений судовий збір складає 1160 грн. 57 коп.
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 1160 грн. 57 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу:Судовий збір по справі за скаргою ОСОБА_1; Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться особі, що подала апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис
згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 52167213, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 784/2588/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: