Вирок № 52165090, 29.04.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 440/1635/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Дячука В.В.

та адвоката ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальне провадження № 4201414000000190 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , гр-нин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений , військово-

зобов`язаний , депутат Великосілківської сільської ради ОСОБА_3 району Львівської

області , зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 району по вул.М.Вовчка № 9 , не працює , раніше не судимий , по ст. 368 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , працюючи на посаді першого заступника начальника , начальника слідчого відділу ОСОБА_3 районного відділу головного управління МВС України у Львівській області , займаючи відповідальне становище , як працівник правоохоронювального органу , розслідуючи кримінальне провадження № 1201315001170000456 від 9 серпня 2014 року за зверненням ОСОБА_4, перебуваючи в м. Буську в службовому кабінеті Буського РВ ГУМВС України у Львівській області біля 14 год. 20.09.2014 р. отримав від ОСОБА_5 незаконну винагороду в сумі 2000 доларів США , що по курсу Нацбанку України становило 26860 грн. , гарантуючи тому про закриття проти нього кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України .

Після отримання цієї незаконної винагороди ОСОБА_2 був затриманий працівниками служби безпеки України і прокуратури Львівської області , які вилучили в його кабінеті між дверима отримані від ОСОБА_5 2000 доларів США. .

Вини своєї у скоєному ОСОБА_2 не визнав і пояснив , що він займася розслідуванням кримінального провадження по факту привласнення ОСОБА_5 коштів , які ОСОБА_4 перераховував на його картковий рахунок за те , що його автомобіль після ДТП зберігався на стоянці в с. Ожидів Буського району . Розслідування тривало довго , так як ОСОБА_5 хворів і вони з ОСОБА_4 мали намір помиритися.

20.09.2014 року він викликав ОСОБА_5 для допиту в Буський РВ ГУ МВСУ . Але в цей день він підозри ОСОБА_5 не пред`являв , протоколу допиту не оформляв , так як вони з ОСОБА_4 повинні були помиритися.

Коли він поспікувався з ОСОБА_5 в своєму кабінеті і той вийшов , він через пару хвилин виявив на своєму робочому столі серед документв 2000 доларів США і зрозумів , що його підставляють. Ці гроші він поклав в поліетиленовий кульок, щоб на ньому не залишились відбитки його пальців і кинув його в напрямку вхідних дерей кабінету . Ці двері подвійні і кульок попав між дверима.

Зразу після цього ж в кабінет зайшли працівники Служби безпеки і прокуратури і виявили та вилучили ці гроші .

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив , що він з 2011 року працював директором автомобільного сервісу в с. Ожидові Буського району. На стоянці там знаходився легковий автомобіль , який , як йому повідомили , туди після ДТП поставили працівники ДАІ . За стоянку автомобіля її власник ОСОБА_4 не сплачував ніяких коштів.

Пізніше ОСОБА_4 приїхав до нього і він сказав йому заплатити кошти за те , що його автомобіль зберігався на стоянці , вказав номер своєї банківської карточки і той почав гроші за стоянку перераховувати на цю його карточку. Всього він перехував йому біля 7000 - 10000 грн.

Ці гроші він використав на оплату комунальних послуг своїх двох квартир .

В кінці 2012 року він звільнився з роботи і став працювати в кримінально-виконавчій інспекції в м. Червонограді.

Ще в 2011 році йому зателефонував ОСОБА_2, який хотів з ним зустрітися , але він сказав тому , що нехай викликає його повісткою.

Потім ОСОБА_6 дзвонив йому ще декілька разів , але він не міг прибути до нього по хворобі. В серпні 2014 року в телефонній розмові з ОСОБА_2 він взнав , що проти нього порушено кримінальну справу.

Коли він прибув в Буськ в міліцю і зайшов до ОСОБА_2, той повідомив йому ,що ОСОБА_4 написав на нього заяву про викрадення його автомобіля і привласнення його коштів , які той оплатив за стоянку автомобіля. Він спочатку сказав неправду ОСОБА_2 заявивши , що позичив ці гроші у ОСОБА_4

У вересні 2014 року ОСОБА_2 по телефону повідомив йому , що треба приїхати в Буськ , так як туди приїде ОСОБА_4 Він приїхав в Буськ і в кабінеті ОСОБА_2 вони зустрілися . Не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності , він написав ОСОБА_2 на папері , що працює в кримінально-виконавчій інспекції. Той сказав , що це міняє справу і щоб він переговорив з ОСОБА_4

ОСОБА_4 погодився написати заяву про те , що не має до нього претензій , а він буде частинами повертати йому гроші. На це ОСОБА_2 заявив йому , що він кримінальної справи закривати не буде .

Пізніше ОСОБА_2 повідомив , що йому треба приїхати в Буськ і зустрітись з керівником міліції. Він приїхав у вересні 2014 , на подвір`ї райвідділу міліції зустрівся з начальником райвідділу ОСОБА_7 і той сказав звернутись до їхнього працівника ВДЗБЗ ОСОБА_8 Коли ж він підішов до ОСОБА_8 і почав розмову про те , щоб його не притягували до кримінальної відповідальності , той на своєму мобільному телефоні набрав цифри 2000 і показав йому. Він зрозумів , що йому пропонують дати хабар. Він запитав у ОСОБА_8 в якій валюті і той відповів , що в доларах США . Він сказав ОСОБА_8 що це забагато , а той сказав йому зайти до ОСОБА_2

Він зайшов до ОСОБА_2, також почав говорити йому , що 2000 доларів США це забагато , що такої суми у нього немає , але той відповів , що він це питання не вирішує.

Коли в кабінет ОСОБА_2 зайшов ОСОБА_8 , то він сказав , що гроші треба дати вже сьогодні і якщо він привезе гроші , кримінальну справу анулюють.

Тому про це , що в нього вимагають хабар він повідомив в Службу бепеки України у Львівській області. Потім його викликали в прокурату Львівської області .

20.09.2014 року він , взявши 2000 доларів у свої матері , прибув в прокуратуру Львівської області. Там в присутності свідків слідчим були переписані номера цих купюр , вони були покриті спеціальним спреєм , який при освітленні світився. .

Йому на одяг причепили два відезаписуючі пристрої , він приїхав в Буськ в міліцію , зайшов в кабінет ОСОБА_2 і поклав йому на стіл між папками ці 2000 доларів . ОСОБА_2 зразу їх прикрив . Поклавши долари , він вийшов з кабінету.

Протоколом від 20.09.2014 року ідентифікації та помічення грошових коштів з якого убачається , що ст.слідчим прокуратури Львівської області в присутсності понятих були ідентифіковані і помічені 2000 доларів США , купюрами по 100 і 50 доларів , які ОСОБА_5 повинен був передати ОСОБА_2

Всі купюри були оброблені спецхімпрепаратом "Промінь-1" , який при ультрафіолетовому освітленні світиться світло-зеленим кольором та при дотику до нього на руках залишаються сліди такого ж кольору . Номера всіх купюр зафіксовані в цьому протоколі. ( т.1 а.с. 31-38).

Протоколом обшуку , який був санкціонований слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова , підтверджено , що під час обшуку 20.09.2014 року в службовому кабінеті ОСОБА_2 в приміщенні Буського РВ ГУ МВСУ 20.09.2014 року між подвійними дверима було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому було 2000 доларів США , номера яких повністю співпали з номерами купюр , які були ідентифіковані слідчим прокуратури Львівської області.

. При освітленні цих купюр ультрафілетовими променями виявлено їх світіння характерним жовто-зеленим кольором ( т.1 а.с. 66-74).

Під час обшуку слідчим здійснено змиви з рук ОСОБА_2

Як встановлено висновком судово-криміналістичної експертизи за № 3695 , то на поверхнях двох дисків фільтрувального паперу із змивами з рук ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із яскравою зеленувато-жовтою люмінесценсією .

Ця спеціальна хімічна речовина має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини "Промінь-1" ( т.1 а.с. 229,230). .

З довідки підприємства "Укрітеравтосервіс" № 150 від 25.12.2012 року видно , що після звільнення 22.02.2012 року начальника ПАС "Ожидів" ОСОБА_5 поступлень грошових коштів від нього за стоянку автомобіля "Тойота королла" № НОМЕР_1 на рахунок філії та в касу підрозділу не надходило ( т.1 а.с. 17).

З протоколу за результатами негласних слідчих дій від 25.09.2014 року , які проведені на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 19.09.2014 року вбачається , що під час цієї дії було записано технічним засобом розмову між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , що відбулася в приміщенні Буського РВ ГУ МСВУ.

Під час цієї розмови мова між ними йшла за 2000 грошей . ОСОБА_5 висловився , що 2000 забагато , а ОСОБА_2 відповідав , що це не його примха ( т.2 а.с. 3- 6).

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює прокурором прокуратури Буського району та здійснював нагляд за діяльністю слідчого відділу Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Також здійснював контроль за проведенням досудового слідства кримінального провадження відносно ОСОБА_5. Ним неодноразово робилося нагадування про порушення строків цього розслідування ОСОБА_10

Крім цього , питання завершення цього розслідування неодноразово обговорювалось на оперативних нарадах в прокуратурі району , де ОСОБА_2 вказувалось на необхідність завершення досудового слідства.

Покази ОСОБА_9 підтвердженні і протоколами оперативних нарад при прокуророві Буського району від 15.08.2014 року , 27.01.2014 року ( т.1 а.с. 184-188 ) .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 22.08.2010 р. він був учасником ДТП, а його автомобіль "Тойота Карола" АА 4393 ІР, отримав технічні пошкодження і був поміщений на зберігання на автостоянку в с. Ожидів Буського району .

На вимогу директора цієї стоянки ОСОБА_5 , він кошти за те , що його автомобіль зберігався на автостоянці , перераховував на його картковий рахунок .

Потім він взнав , що його автомобіль перевезено на стоянку в м Винники . Коли ж він приїхав у Винники щоб забрати свій автомобіль , то від нього почали вимагати оплатити за стоянку автомобіля в Ожидові .

Як виявилось , то кошти за стоянку і збереження його автомобіля в Ожидові , які він перераховував на карточний рахунок ОСОБА_5 , той привласнив. Тому він звернувся в ОСОБА_3 райвідділ міліції з заявою про привласнення цих його коштів.

По його заяві було порушено кримінальне провадження і він був визнаний потерпілим. Коли в нього появилась можливість він прибув у Буський РВ для проведення одночасного допиту ОСОБА_10, його та ОСОБА_5 Допит слідчий проводив у формі бесіди.

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що він працює в Буському РВ ГУ МВСУ та виконував доручення ОСОБА_10 з приводу відібрання пояснень по факту привласнення ОСОБА_5 грошей ОСОБА_4 У розмові з ОСОБА_10 він порадив йому справу щодо ОСОБА_5 скоріше передавати в суд.

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що він з червня по жовтень 2014 року виконував обов`язки начальника Буського РВ ГУ МВСУ. Начальником слідства і першим заступиком начальника райвідділу міліцї в той ча працював ОСОБА_2 , який займався розслідуванням справи по факту заволодіння коштами ОСОБА_4 Він ніяких вказівок з приводу цього розслідування ОСОБА_2 не давав і не вів з ним ніяких розмов з приводу отримання хабара від ОСОБА_5

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.368 ч.3 КК України , так як він 20.09.2014 року , будучи службовою особою , що займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США від ОСОБА_5 за непритягнення того до кримінальної відповідальності.

Призначаючи йому покарання за вчинення цього злочину , суд враховує його ступінь тяжкості і особу обвинуваченого.

Обставиною , що пом`якшує його покарання є те , що він має двох неповнолітніх дітей.

Особа ОСОБА_2 за місцем праці і проживання характеризується позитивно.

Однак він вчинив злочин , який є тяжким. Злочин вчинив будучи працівником міліції .

Тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронювальних органах і з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.368 ч.3 КК України ( в редакції по стану на 20.09.2014 року ) і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронювальних органах строком на 3 роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Речові докази : відеокасету з записом обшуку від 20.09.2014 року , карту пам`яті, поліетиленовий пакет в якому знаходились 2000 доларів США , що були передані ОСОБА_5 ОСОБА_2, пакет зі змивали з рук ОСОБА_2 , гумові рукавички зберігати при справі, а мобільний телефон повернути ОСОБА_2

Кошти в сумі 2000 доларів США , які були передані ОСОБА_5 як незаконна винагорода ОСОБА_2 і які слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_11 здав в західне головне регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Львові через заступника директора ЗГРУ ОСОБА_12 повернути ОСОБА_5

Гроші в сумі 60900 грн., які ОСОБА_13 вніс на депозитний рахунок територіального управління судової адміністрації у Львівській області як заставу за ОСОБА_2 на рахунок № 37313005000789 ГУДКС України у Львівській області МФО 825014 по квитанції від 23.09.2014 року йому повернути після вступу вироку в законну силу.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити заставу , яку за за нього вніс ОСОБА_13

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14