Ухвала суду № 52164732, 08.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/10711/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамаренко А.І.№22-ц/778/3984/15Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В'ячеславівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа із апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Одним із доводів зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 є те, що Бердянська міська рада Запорізької області є неналежним позивачем у цій справі, в інтересах якої звернувся прокурор, суд першої інстанції у цій справі не сприяв повному та всебічному з'ясуванню обставин цієї справи, а саме: не досліджував матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.67), зокрема: не з'ясував правового статусу ОСОБА_8, який, як племінник, звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини після ОСОБА_7 та за заявою якого було внесене о відомості в ЄРДР за № 12013080130007406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою однокімнатною квартирою АДРЕСА_1

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області фотокопію спадкової справи № 456/2013, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області (71100 Запорізька область м. Бердянськ вул. Люксембург Рози, 31) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 10 грудня 2015 року до 14.30 години.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяСтрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.