Ухвала суду № 52164260, 12.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1072/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3064/15Головуючий у 1-й інстанції Прокоп'єва Ю. Б. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний департамент про стягнення грошових коштів (повернення депозитів та коштів з поточного рахунку),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний департамент про стягнення грошових коштів (повернення депозитів та коштів з поточного рахунку) - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму залишків на депозитних рахунках та поточному рахунку в розмірі 26 690 доларів США, суму трьох відсотків в розмірі 224, 36 доларів США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 3654, 60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На вказане рішення суду подало апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в апеляційній скарзі просило рішення суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір у розмірі 4019, 40 грн. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збір.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали апелянт отримав під підпис 22.09.2015 року (а.с. 113), проте у встановлений строк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний департамент про стягнення грошових коштів (повернення депозитів та коштів з поточного рахунку) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль