Ухвала суду № 52164116, 02.10.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/11306/14-к

Провадження № 1-кп/545/206/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів Стрюк Л.І, ОСОБА_1

за участю секретаря Блажієвської К.В.

прокурора Євсіка В.А.,

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2014 року за № 12014170260000318, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 7, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 7, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ч.2 ст.15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року визначена підсудність Полтавського районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню №12014170260000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 7, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у звязку з невідповідністю вимогам КПК України, а саме: так як після скасування вироку Октябрського районного суду м. Полтава Апеляційним судом Полтавської області, обвинувальний акт був повернутий прокурору для проведення процесуальних дій. Додатково пояснили, що ні обвинуваченим, ні захисникам прокурором не було відкрито матеріалів, востаннє вини знайомилися з матеріалами справи 30.07.2014 р.

Обвинувачені та законні представники підтримали клопотання адвокатів, просили його задовольнити, обвинувачені вказали, що після повернення обвинувального акту прокурору вони не ознайомлювалися з матеріалами справи.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, вказавши, що захисники та обвинувачені знайомилися з матеріалами справи, їм були відкриті всі матеріали, тому вважає, що після повернення обвинувального актуне було проведено додаткових процесуальних дій, тому необхідності відкриття додаткових матеріалів немає, і на підготовчому засіданні не передбачено додавати протоколи відкриття.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши клопотання захисників та їх пояснення, пояснення обвинувачених, думку законних представників, прокурора та потерпілої приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч 2 ст. 109 КПКУкраїниреєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Відповідно ч. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобовязані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, ч. 12 ст. 290 КПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст. 291 КПК України,до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно п.3 ч. 3 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 30.12.2014 р. обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 засуджені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 7, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на 15 років кожен.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2015 року даний вирок скасований , справу направлено на новий судовий розгляд у звязку з порушенням права обвинувачених на розгляд справи судом присяжних.

Дане кримінальне провадження 22.09.2015 р. надійшло до Полтавського районного суду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування надання доступу до матеріалів досудового розслідування надано захисникам та обвинуваченим було 30.07.2014 р з 10 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., тобто через рік після відкриття матеріалів іншій стороні, так як направлення нового обвинувального акту до суду з розясненням права на суд присяжних було 17.06.15 р.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія судів приходить до висновку, що відсутність даних про відкриття матеріалів іншій стороні при направлені нового обвинувального акту з новим реєстром матеріалів до суду є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 290-291, 314-316, 342-345, 484-490 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014170260000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 7, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.6. п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: І.С. Кіндяк

Судді: Л.І. Стрюк

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_8