Вирок № 5216326, 17.03.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 91

2009 р.

В И Р О К

імям України

17 березня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яренськ Архангельської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, знайшовши на городі одну рослину коноплі, висушивши виготовив та зберігав без мети збуту в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 9,91 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що він проживає разом з батьками та на власному городі зірвав одне стебло коноплі висушив його на горищі та зберігав для власних потреб без мети збуту, а в червні 2008 року до нього додому прийшли працівники міліції та знайшли це стебло коноплі, а потім запросили понятих та склали коноплю в поліетиленовий пакет і опечатали, він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Коноплю він зірвав і висушив для себе так як раніше курив коноплю, на даний час наркотичних засобів не вживає. Він щиро розкаюється в скоєному і просить не позбавляти його волі. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати:

- по ст. 309 ч. 1 КК України оскільки він в червні 2008 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 9,91 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, допомагає батькам по господарству і тому вважає можливим не застосовувати до нього максимальної міри покарання передбаченої ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 35227002000019) 600 гривень 96 коп. за проведені судово-хімічні дослідження.

Речові докази згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.53) знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська

ДОВІДКА: вирок набрав чинності 1 квітня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська