Вирок № 5216322, 19.03.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 8

2009 р.

В И Р О К

іменем України

19 березня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єткунь Челябінської області РФ мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в вересні 2006 року на полі поблизу с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області незаконно придбав, знайшовши і в подальшому зберігав з метою збуту в будинковолодінні ОСОБА_2 в с. В. Остріжок особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою в сухому стані 21 грам.

Повторно, на початку лютого 2007 року підсудний ОСОБА_1 біля ставу в с. Тараски Хмільницького району незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою біля трьох грамів, пригостивши ним ОСОБА_3.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що в вересні 2006 року, точної дати він не памятає на полі біля с. Великий Остріжок Хмільницького району знайшов рослину коноплі і забрав її в помешкання ОСОБА_2 у якої проживав, там він її виклав на горищі. Коноплю взяв для того щоб когось пригостити, якщо попросять. В лютому 2007 року, точної дати він також не памятає він був біля ставка в с. Тараски Хмільницького району де зустрів ОСОБА_3. ОСОБА_3 в ході розмови повідомив йому, що курить коноплю і запитав чи у нього її не має. Він відповів, що наступного разу принесе з собою і дасть йому покурити. Через декілька днів вони знову зустрілись на ставку і він дав ОСОБА_3 приблизно три грами коноплі яку взяв з горища будинку ОСОБА_2, а решта коноплі залишилась там. Приблизно з січня 2007 року він переїхав від ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 де проживає і зараз, а коноплю залишив у ОСОБА_2 18 грудня 2008 року до нього додому прийшли працівники міліції і забрали його з собою до помешкання ОСОБА_2 де при ньому на горищі будинку виявили та вилучили коноплю, яку він там залишив. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. . Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 307 ч.2 КК України оскільки він в вересні 2006 року незаконно придбав, знайшовши та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс вагою в сухому стані 21 грам, та повторно в лютому 2007 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою біля трьох грамів, пригостивши ним ОСОБА_3.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання пять років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган при зміні місця проживання.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 600 гривень 96 коп. за проведені хімічні дослідження.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МРВ, згідно з протоколом здачі їх на зберігання (а.с.41) знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська

ДОВІДКА: вирок набрав чинності 3 квітня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська