Ухвала суду № 52163223, 17.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11495/14-к 1-кп/335/36/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080010000342 від 20.07.2014 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080010000342 від 20.07.2014 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано клопотання про повернення грошових коштів, внесених у якості застави як запобіжного заходу, та повернення вилученого під час затримання підозрюваних майна, та ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення вилученого під час його затримання майна.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, суду надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, у яких зазначили, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.07.2014 року гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були затриманні в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання в ході їх особистих обшуків було вилучено належне їм майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито, суд вважає за необхідне повернути вилучене в ході обшуків підозрюваних належне їм майно.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 11470 гривень, яка була внесена на відповідний рахунок заставодавцем - ОСОБА_5, що підтверджуються квитанцією № 4 від 23.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 13000 гривень, яка була внесена на відповідний рахунок заставодавцем ОСОБА_6 (яка після укладення шлюбу змінила прізвище на „Мішіна) , що підтверджуються квитанцією № 30 від 23.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання заявників про повернення грошових коштів, внесених у якості застави заставодавцям підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 182, 203 України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 20.07.2014 року, та повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене майно, а саме: пластиковий корпус з-під СІМ-карти мобільного оператора „KyivStar № НОМЕР_1; СІМ-карту мобільного оператора „Life № 2300264920884; мобільний телефон „Nokia 515 ІМЕІ № 1 359952056127045, ІМЕІ № 2 359952056127052 з двома СІМ-картами мобільного оператора „Life; мобільний телефон „Samsung GT-E1080 ІМЕІ 357378038779400; грошові кошти в сумі 252 (двісті пятдесят дві) гривні купюрами: 1 номіналом 100 гривень, 2 номіналом 50 гривень; 1 номіналом 20 гривень, 2 номіналом 10 гривень, 1 номіналом 5 гривень, 3 номіналом 2 гривні, 1 номіналом 1 гривня.

Суму застави в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, сплачену ОСОБА_6 за квитанцією № 30 від 23.07.2014 року на спеціальний рахунок №37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: застава ОСОБА_7 повернути заставодавцю ОСОБА_6.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 20.07.2014 року, та повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучене майно, а саме: мобільний телефон „Prestigio РАР 3350 DUO ІМЕІ № 1 359688052719852, ІМЕІ № 2 359688052719860 з СІМ-картою мобільного оператора „Life; грошові кошти в сумі 235 (двісті тридцять пять) гривень купюрами: 1 номіналом 100 гривень, 2 номіналом 50 гривень; 3 номіналом 10 гривень, 1 номіналом 5 гривень.

Суму застави в розмірі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, сплачену ОСОБА_5 за квитанцією № 4 від 23.07.2014 року на спеціальний рахунок №37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: застава ОСОБА_3 повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 20.07.2014 року, та повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вилучене майно, а саме: мобільний телефон „Nokia 5230 IМЕІ 351514042832340 з СІМ-картою мобільного оператора „Life; грошові кошти в сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) гривень купюрами: 3 номіналом 200 гривень, 4 номіналом 50 гривень; 3 номіналом 20 гривень, 1 номіналом 10 гривень, 2 номіналом 5 гривень, 2 номіналом 2 гривні; 1 номіналом 1 гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна