Дата документу 25.03.2015 Справа № 554/3731/15-к
Справа № 554/3731/15-к
Провадження № 1-кс/554/1932/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,
за участю: секретаря Ромаховій В.В.
прокурора Лісняк Є.О.
слідчого Скороход М.В.
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12015170040000574 від 26.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студент 4 курсу УМСА, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимого,
який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Октябрським РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, але він може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків в даному кримінальному провадженні, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного наступних обовязків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, навчання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обовязки.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
так, згідно даних ЄРДР 26.02.2015, 27.02.2015 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання слідує, що 25.02.2015 року близько 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Полтава вул. 23 Вересня,11 умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав гель для душу марки «АХЕ» у кількості 1 шт., вартістю 32,86 грн., дезодорант марки «Old Spice» у кількості 1 шт., вартістю 46,55 грн., шампунь для волосся марки «Head &Shoulders», в кількості 1 шт., вартістю 47,41 грн., шампунь кондиціонер від лупи марки «АХЕ» в кількості 1 шт., вартістю 49 грн., гель для гоління марки «Gillette MACH-3» в кількості 1 шт., вартістю 181, 79 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, та чим спричинив юридичній особі ТОВ «СтильД» (ЄДРПОУ №32014082) матеріального збитку на загальну суму 357,61 грн.(згідно висновку про вартість майна №1703/7 від 17.03.2015 року).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Полтава вул. Шевченка,23, діючи повторно, умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно із роздягальні викрав планшет марки «Престижіо» ( серійний номер РМР 11933212386) чорного кольору з червоною окантовкою, у чохлі червоно-чорного кольору, розпорядившись викраденим на власний розсуд та чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1396, 21 грн. ( згідно висновку про вартість майна №1803/4 від 18.03.2015 року).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2015 року у період часу з 08.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Полтава вул. Шевченка,23, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно із роздягальні викрав пару кросівок марки «Salomon», чорного кольору, розпорядившись викраденим на власний розсуд та чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 405,00 грн.( згідно висновку про вартість майна №1803/4 від 18.03.2015 р.)
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2015 року, у період часу з 10.40 год. по 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Полтава вул. Шевченка,23, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно із роздягальні викрав, пару кросівок марки «New Balance», чорного кольору, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 182 грн. 88 коп. (згідно висновку про вартість майна №1803/4 від 18.03.2015 р.).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2015 року у період часу з 08.30 год. по 10.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Полтава вул. Шевченка, 23, діючи повторно, умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно із роздягальні викрав чоловічу куртку із шкірзамінника, чорного кольору, торгової марки « «, розпорядившись викраденим на власний розсуд та чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 225 грн. ( згідно висновку про вартість майна №1803/4 від 18.03.2015 р.)
20.03.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27.02.2015 р., протоколом огляду від 26.02.29015 р., у ході якого у ОСОБА_1 було вилучено планшет «Престижіо» з чохлом до нього, протоколом предявлення для впізнання планшетів ОСОБА_3 від 24.03.2015 р., речовим доказом планшетом та чохлом до нього, протоколом огляду від 02.03.2015 р. , у ході якого у ОСОБА_1 були вилучені засоби гігієни, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.03.2015 р., протоколом огляду від 02.03.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено кросівки, протоколом предявлення для впізнання кросівок потерпілому ОСОБА_5 від 23.03.2015 р., протоколом огляду від 27.02.2015 р., згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено чоловічу куртку чорного кольору, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.02.2015 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.03.2015 р., протоколом огляду від 01.03.2015 р., у ході якого у ОСОБА_1 були вилучені кросівки марки «Саломон», протоколом предявлення речей для впізнання від 23.03.2015 року, висновком про вартість майна №1703/7 від 17.03.2015 року, висновком про вартість майна №1803/4 від 18.03.2015 р.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаних ним у клопотанні ризиків, а саме можливості переховатися від слідства та суду, можливість вплинути на свідків заслуговують на увагу та доведені прокурором.
Так, підозрюваний ОСОБА_1 в м. Полтаві проживає на квартирі, яку орендує, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. . Однак суд враховує вік підозрюваного, його відношення до вчиненого, те, що останній являється студентом, внаслідок чого не має систематичного заробітку, соціальні звязки.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1,3 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12015170040000574 від 26.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 60 діб з покладенням на нього обовязків:
1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 Ухвала діє до 27 травня 2015 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: Т.О.Січиокног
Судове рішення № 52162792, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3731/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: