Ухвала суду № 52161790, 09.10.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2369/15-ц

У х в а л а

про повернення заяви

09 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 Памелла Яношівни, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу Берегівського районного управління юстиції, звернулася до суду із заявою про встановлення факту її народження 16 квітня 2000 року в м. Берегово, Закарпатської області, вказав матірю ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3, реєстрацію народження провести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 28.09.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушенні п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявницею не було зазначено та не додано до заяви лист ДРАЦСу про причини неможливості отримання свідоцтва про народження.

Так, згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Крім того, заявниця зазначила своє прізвище в заяві як «Дьердь», а в свідоцтві про шлюб мати заявниці зазначена, як «Дердь», тому для зясування цих розбіжностей заявниці необхідно було представити суду свідоцтво про народження матері ОСОБА_2.

Також заявниці необхідно було зазначити у заяві заінтересованою особою маму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки заява зачіпає її права та обовязки.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 28.09.2015 року заявницею в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Памелла Яношівни, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту народження повернути ОСОБА_1 Памеллі Яношівні.

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №0672210111 від 22.09.2015 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача 37809658 в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок повернути ОСОБА_1 Памеллі Яношівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.