Ухвала суду № 52161616, 12.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/530/15-ц

Провадження № 2/541/401/2015

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено в звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Справа була направлена на адресу експертної установи для виконання вказаної експертизи.

08 вересня 2015 року вищезазначена справа повернулася для направлення її до експертної установи за зоною обслуговування у звязку з надмірною завантаженістю експертів економістів по виконанню експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання щодо місця проведення експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечували проти відновлення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Оскільки по вказаній вище цивільній справі призначена судово-економічна експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити та продовжити судовий розгляд.

В судовому засіданні 05 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про виключення пунктів та внесення змін до пунктів кредитного договору та зобовязання виконати умови кредитного договору та ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання неукладеним кредитний договір та визнання недійсним іпотечний договір.

Ухвалами суду від 05 серпня 2015 року зазначені зустрічні позовні заяви залишені без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями частини 3 статті 123 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перешкод для відкриття провадження по зустрічних позовних заявах немає.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам Закону.

У цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про виключення пунктів та внесення змін до пунктів кредитного договору та зобовязання виконати умови кредитного договору необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду

У цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання неукладеним кредитний договір та визнання недійсним іпотечний договір необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Оскільки позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про виключення пунктів та внесення змін до пунктів кредитного договору та зобовязання виконати умови кредитного договору, зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання неукладеним кредитний договір та визнання недійсним іпотечний договір - взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про виключення пунктів та внесення змін до пунктів кредитного договору та зобовязання виконати умови кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання неукладеним кредитний договір та визнання недійсним іпотечний договір - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Керуючись ст. 122, 123, 204, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про виключення пунктів та внесення змін до пунктів кредитного договору та зобовязання виконати умови кредитного договору, зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання неукладеним кредитний договір та визнання недійсним іпотечний договір та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6