Рішення № 52161481, 05.10.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2734/15-ц

Провадженя№ 2/266/1094/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шищиліна О.Г., за участю секретаря Маросіної Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (далі Первісний кредитор) та ним було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі Відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №300559046874018 від 14 серпня 2013р. (надалі - Кредитний договір) строком повернення до 14.08.2018 р., а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку до акту приймання-передачі Прав Вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 107701,62 грн., яка складається з наступного: 64096,96 гривень - заборгованість за кредитом; 14428,01 гривень - заборгованість за відсотками; 28704,79 гривень - пеня; 226,21 гривень 3 % річних від простроченої заборгованості за кредитом; 245,65 гривень 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №300559046874018 від 14 серпня 2013р., який був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 70116,90 гривень строком повернення до 14 серпня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. Своїм власним підписом в кредитному договорі Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с.5-17).

Первісний кредитор свої обовязки за Кредитним договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 70116,90 гривень.

Згідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 р. ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «ДельтаБанк» Право Вимоги, за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами ( а. с. 25-28).

Згідно з додатком до Акту приймання-передачі Прав Вимоги (Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року) Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників де зазначено у якості боржника ОСОБА_1, Кредитний договір №30055904 від 14.08.2013 ( а. с. 24).

Відповідно до положень статей1077,1078 ЦК Україниза договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строку, платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зст. 1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнтаабо фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредиту і таке виконання зобов'язання є належним. Крім того, не отримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь - який час за захистом своїх порушених прав до суду, оскільки боржник в судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положеннямст. 124 Конституції України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом,штрафів, пені.

Як вбачається з досудової вимоги надісланої на адресу ОСОБА_1 №31.4-08/12971/14 від 24.11.2014 р. останнього було повідомлено про наявність заборгованості та запропоновано погасити заборгованість, а також розяснено наслідки незадоволення цієї претензії ( а.с. 19, 20).

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов Кредитного договору свої обовязки не виконав, затримав сплату кредиту і станом на 21.07.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 64096,96 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до наданої Позивачем довідки про заборгованість станом на 21.07.2015р. Відповідач має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 64096,96 грн. ( а. с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.2.4.1.2. кредитного договору нараховуються проценти щомісячно в розмірі 0,001% річних, за користування кредитом, в гривні, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості (а. с. 5).

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 14428,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 6.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення ( пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату сплати) ( а.с. 12).

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, процентів підлягає стягненню пеня у розмірі 28704,79 гривні.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки встановлений законом обовязок Відповідача щодо погашення кредиту є грошовим зобовязанням, а Відповідач у встановлені строки та належним чином його не виконував, у звязку з чим утворилася заборгованість перед позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму 3 % річних, які складають 226,21 грн. від простроченої заборгованості за кредитом та 245,65 грн. від простроченої заборгованості по відсотках.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 107701,62 грн., яка складається з наступного: 64096,96 гривень - заборгованість за кредитом; 14428,01 гривень - заборгованість за відсотками; 28704,79 гривень пеня; 226,21 гривень 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту; 245,65 гривень 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а судовий збір по справі не сплачений, з Відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в сумі 1077,02 гривень.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 300559046874018 від 14.08.2013 станом на 21.07.2015 р. яка складається з наступного: 64096,96 гривень заборгованість по тілу кредиту; 14428,01 гривень - заборгованість за відсотками; 28704,79 гривень заборгованість за пенею; 226,21 гривень - 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту; 245,65 гривень - 3% від простроченої заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1077,02 грн. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 Судовий збір Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЕДРПО 02895641, розрахунковий рахунок 31218206700055; одержувач - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район); ЄДРПОУ - 37989721, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.