Ухвала суду № 52160651, 09.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/96146/15-ц

Провадження № 2-с/263/327/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2265 гривень 84 копійки, а також судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

30 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Згідно з ч. 6 ст.105-1ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н/263/767/2015 з ОСОБА_1, якапроживає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто заборгованістьза спожиту електричну енергію у розмірі 2265 гривень 84 копійки, а також судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 не згодна із судовим наказом, оскільки стверджує, що заборгованість за електричну енергію в неї відсутня. Вона декілька разів ходила на звірку до контролерів підприємства, які кожного разу зазначали різні показання. Вважає незаконним стягнення із її невеликої пенсії суми боргу за електричну енергію. На підставі вищезазначеного заявник просить судовий наказ від 20.08.2015 року № 2-н/263/767/2015 скасувати.

Без зясування питання продійсну суму боргуза спожиту електричну енергію у ОСОБА_1, прийняти рішення про правомірність стягнення з неї заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження, адже у даному випадку між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20.08.2015 року № 2-н/263/767/2015 про стягнення ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2265 гривень 84 копійки, а також судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін