Справа № 2-486-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
При секретарі - Грицай Н.І.
За участю представника позивача Фесенко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вартість наданих послуг з газопостачання у сумі 134.08 гривні та сплачений ним судовий збір у розмірі 51,00 гривня, а також понесені ним витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах,при обставинах викладених позивачем в позовній заяві,та просила позов задовольнити .
Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у справі доказів в порядку її заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :
Відповідач є споживачем послуг по газопостачанню, які йому надає позивач
(а.с. 6-7), та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору.
Позивачем відповідачу надані послуги по газопостачанню з 01 серпня 2007 року по 01 березня 2009 року на загальну суму 134,08 гривні (а.с. 5).
Відповідачем сума боргу не сплачена (а.с.4).
Таким чином право позивача по сплаті йому відповідачем за надані ним послуги, згідно зі ст.ст. 901-903 ЦК України підлягає захисту.
Неявку відповідача до судового засідання, про яке вона була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку,суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред*явлений до неї позов,оскільки вона не надала суду відомостей щодо причини її неявки до судового засідання та заперечень щодо пред*явленого до неї позову.
Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суммі 30,00 гривень сплачені позивачем при пред”явлені позову (а.с. 1-2).
Керуючись ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 81, 88,169 ч.4, 209, 213, 224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючї в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»-Слов*янське управління по газопостачанню та газифікації на його банківські реквізити: р/р № 26033190494001 КБ «Приватбанку» м.Краматорська МФО 335548 ,ЄДРПОУ 20316969 суму боргу у розмірі 134,08 ( сто тридцять чотири) гривні 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючї в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» - Слов*янське управління по газопостачанню та газіфікації на його банківські реквізити: р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанку» м. Краматорська МФО 335548 ,ЄДРПОУ 20316969 ,понесені позивачем судові витрати : сплачену ним суму судового збору у розмірі 51,00 гривня , та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень , а всього разом 81,00 (вісімдесят одну) гривню.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя
Судове рішення № 5216022, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-486-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: