Ухвала суду № 52158719, 12.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6186/15-ц

провадження № 2-с/361/35/15

12.10.2015

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ «Київобленерго» про стягнення заборгованості за послуги з енергопостачання,-

встановив:

02 вересня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з заявника на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за послуги з постачання електроенергії (за адресою с. Бобрик, вул. Свердлова, 11) в сумі 5810,19грн. та судових витрат 121,80грн.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на те , що він не є власником вказаного будинку, даний будинок належав його нині покійній матері, і за договором купівлі-продажу від 10.07.1992р. був нею проданий ОСОБА_2

Дана обставина підтверджується наданим договором купівлі - продажу і довідкою Бобрицької сільради, згідно якої даний будинок ніколи не належав ОСОБА_1, з 1992року належить ОСОБА_2

Враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а заявник повинен довести наявність такого боргу і його розмір, і підстави для стягнення даного боргу саме з вказаної особи, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, то суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 02 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за послуги з постачання електроенергії в сумі 5810,19грн. і судових витрат 121,80грн.

Заявникові відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України роз'яснити його право на звернення до суду в порядку наказного або позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова