Ухвала суду № 52158668, 07.10.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2015 р. Справа № 363/2357/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Димерського комбінату комунальних підприємств про виправлення описки у судовому наказі за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що 23 червня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2. У судовому наказі допущено описку, а саме не вказано індивідуальний податковий номер боржника та дату його народження.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просить про її задоволення.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі за відсутності боржника.

Судом встановлено, що 23 червня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

У судовому наказі від 23 червня 2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині не було вказано індивідуальний податковий номер божника та дати його народження.

Згідно довідки форми № 3 від Димерського комбінату комунальних підприємств №687 від 09 вересня 2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі не вказано дату народження та індивідуальний податковий номер боржника, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, та вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Димерського комбінату комунальних підприємств про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 описку: у резолютивній частині судового наказу від 23 червня 2015 року вказати індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, та вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Димерського комбінату комунальних підприємств, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Комсомольська, 18 (код ЄДРПОУ 03803567, р/р 26005426911 у Київ РД «ОСОБА_4 Аваль» в м. Київ, МФО 380805) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3 914 гривень 89 копійок та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат