Рішення № 52157783, 05.10.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1840/15-ц

2/221/643/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідачів - не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольского будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 17.08.2012 року на 204 км + 150 м автошляху Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь в Волноваському районі Донецької області о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мітцубіші Кантер, реєстраціний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 на праві власності, рухався в напрямку від м.Маріуполя у бік м.Донецька та проявив злочинну недбалість, яка виразилася в неуважності та необережності під час управління транспортним засобом, в порушення п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху , не дотримуючись безпечної дистанції, почав виконувати випередження трактора Т-150К-09 реєстраційний номер Т00877 АН з причепом 2ПТС-9, реєстраційний номер Т03432 АН під керуванням ОСОБА_5, який рухався по правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди водій ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Волноваського районного суду Донецької області від 17.07.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10 % із суми заробітку в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок набрав чинності 17.08.2013 року. Трансопртний засіб Мітцубіші Кантер, реєстраціний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 на праві власності, був застрахований в ОСОБА_6 «СК «Лафорт», яке було своєчасно повідомлене позивачем про дорожньо-транспортну пригоду. Однак страхове відшкодування досі не сплачене. Винними діями відповідачів позивачу спричинено оцінену матеріальну шкоду: 75782 гривень 90 копійок за пошкодження транспортних засобів та 2400 гривень сплачена позивачем вартість експертних робіт з оцінки транспортних засобів. Таким чином , позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно спричинену матеріальну шкоду 75782 гривень 90 копійок, витрати за проведення експертної оцінки 2400 гривень, судовий збір 781 гривень 83 копійок.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, заявила клопотання про залучення ОСОБА_6 «СК «Лафорт» в якості співвідповідача, просила стягнути з ОСОБА_6 «СК «Лафорт» страхове відшкодування у розмірі 44900 гривень, з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 25782 гривень 90 копійок, витрати за проведення експертної оцінки 2400 гривень, з відповідачів стягнути судовий збір 781 гривню 83 копійки.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву з причинами неявки суду не надав, тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідач вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З надних позивачем свідоцтв про реєстрацію транспорних засобів ( а.с. 4-5) судом встановлено, що трактор Т-150К-09 реєстраційний номер Т00877 АН з причепом 2ПТС-9, реєстраційний номер Т03432 АН належать позивачеві на праві власності.

Зі звітів про оцінку транспортних засобів № 481 від 19.03.2013 року та № 483 від 19.03.2013 року судом встановлено, що вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику трактора Т-150К-09 реєстраційний номер Т00877 АН складає 62192 гривень 90 копійок, причепу 2ПТС-9 13590 гривень 00 копійок. ( а.с. 21-41)

З наданих позивачем акту прийому передачі виконаних робіт від 19.03.2013 року ( а.с. 46) та платіжного доручення № 166 від 27.02.2013 року ( а.с. 47) судом встановлено, що позивачем сплачено ТОВ "Експерт" вартість виконаної оцінки спричиненої шкоди трактора та причепу в розмірі 2400 гривень.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом тощо.

У п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей1166,1187 ЦКшкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч.2ст. 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5ст.1187 ЦК, п.1 ч.2ст.1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.

Відповідно до ч.4ст.61 ЦПКвирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З вироку Волноваського районного суду Донецької області від 17.07.2013 року судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10 % із суми заробітку в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами за скоєння злочину при наступних обставинах: 17.08.2012 року на 204 км + 150 м автошляху Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь в Волноваському районі Донецької області о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мітцубіші Кантер, реєстраціний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 на праві власності, рухався в напрямку від м.Маріуполя у бік м.Донецька та проявив злочинну недбалість, яка виразилася в неуважності та необережності під час управління транспортним засобом, в порушення п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху , не дотримуючись безпечної дистанції, почав виконувати випередження трактора Т-150К-09 реєстраційний номер Т00877 АН з причепом 2ПТС-9, реєстраційний номер Т03432 АН під керуванням ОСОБА_5, який рухався по правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вирок набрав чинності 17.08.2013 року.

Таким чином, вироком суду, який набрав чинності, встановлено вину відповідача ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді . Даний факт не потребує доказування і є обов»язковим для суду.

На момент дорожньо-транспортної пригоди 17.08.2012 року полісом № АА /6644874 відповідальність власника транспортного засобу Мітцубіші Кантер, реєстраціний номер НОМЕР_1, була застрахована ОСОБА_6 «СК «Лафорт» строк дії договору з 09.09.2011 року до 08.09.2012 року, франшиза 510 гривень, ліміт відповідальності за шкоду , заподіяну майну потерпілого 50000 гривень.

З листа ОСОБА_6 «СК «Лафорт» від 13.11.2012 року ( а.с. 12) судом встановлено, що позивачем було вчасно повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку, та СК було заведено дві справи 00-12-02322-01 по трактору Т-150Л-09 та 00-12-02323-01 по прицепу Т03432АН із зазначенням, що подія має ознаки страхового випадку та для подальшого розгляду справи позивачеві потрібно надати копію вироку.

З листа від 19.09.2013 року ( а.с. 19,20) судом встановлено, що позивачем було спрямовано ОСОБА_6 «СК «Лафорт» копію вироку Волноваського районного суду Донецької області від 17.07.2013 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Пунктом 22.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Порядок оцінки майнової шкоди визначається Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів № 142/5/2092 від 24.11.2003 року та якою передбачено, що за результатами оцінки оцінювач складає звіт про оцінку майна ( пункт 4.3).

Позивач наполягає, що відповідачем ОСОБА_6 «СК «Лафорт» не виконані зобов»язання щодо відшкодування страхового відшкодування. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заперечень проти позовних вимог не надали.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. За мінусом франшизи (510 гривень) на підставі ст. 12 Закону України № 1961-ІV, на розмір якої завжди зменшується страхове відшкодування, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_6 «СК «Лафорт» страхове відшкодування в розмірі 49490 гривень; з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 75782,90 грн. 49490 грн. = 26292 гривень 90 копійок, та вартість сплаченої позивачем оцінки спричиненої шкоди трактора та причепу в розмірі 2400 гривень, всього стягнути 28692 гривень 90 копійок.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 франшизи за договором обов»язкового страхування від 09.09.2011 року ( поліс № АА 6644874) в розмірі 510 гривень, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні, оскільки, як вбачається з даного договору, на підставі цього договору застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_3 власника транспортного засобу Мітцубіші Кантер, реєстраціний номер НОМЕР_1, яким керував під час скоєння ДТП 17.08.2012 року відповідач ОСОБА_2

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог щодо стягнення спричиненої шкоди з власника транспортного засобу ОСОБА_3 відмовити.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року ( в редакції станом на момент подання позову) позивач був звільнений від сплати судового збору, тому сплачена ним сума судового збору 781,83 гривень підлягає поверненню позивачеві , як сплачена помилково.

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольского будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольского будівельно-монтажного експлуатаційного управління на поточний рахунок Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2600736240301 в АБ «Експрес-Банк» м.Київ МФО 322959 код ЄДРПОУ 04735922 страхове відшкодування в розмірі 49490 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольского будівельно-монтажного експлуатаційного управління на поточний рахунок Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2600736240301 в АБ «Експрес-Банк» м.Київ МФО 322959 код ЄДРПОУ 04735922 суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 26292 гривень 90 копійок, та вартість оцінки спричиненої шкоди трактора та причепу в розмірі 2400 гривень, всього стягнути 28692 гривень 90 копійок.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення спричиненої матеріальної шкоди зі ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Повернути позивачеві - Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Маріупольского будівельно-монтажного експлуатаційного управління помилково сплачену суму судового збору в розмірі 781 гривні 83 копійок.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

05.10.2015