Ухвала суду № 52157287, 12.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20407/15-к

Провадження№ 1-кп/127/1205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

прокурора: Слободяна Б.К.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинуваченого: ОСОБА_11,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду, залі №32 в м. Вінниці по кримінальному провадженню №4201201001000000 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.07.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Слободян Б.К. просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт складений відповідно до законодавства, підстав для його повернення не має.

Обвинувачений ОСОБА_11 та потерпілі не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України та його особистого бажання, так як він потребує обов'язкової участі у справі захисника, однак не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів на оплату послуг захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Позовні заяви, що надійшла на адресу суду потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_12В, ОСОБА_3, ОСОБА_13 підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням з наступних підстав.

22.09.2015 р. на адресу суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 335897 грн.14 коп., 23.09.2015 р. позовна заява потерпілої ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином на суму 12296 грн., 01.10.2015 р. цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму 2604 грн., 12.10.2015р. цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди на суму 10850 грн.

Відповідно до ч.1ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно дост. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України предявила цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128, 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №4201201001000000 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 22 жовтня 2015 року на 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №465 від 17.09.2014 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Позовну заяву потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_12В, ОСОБА_3, ОСОБА_13 розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_12В, ОСОБА_3, ОСОБА_13 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, а обвинуваченого ОСОБА_11 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: