Рішення № 52156736, 21.09.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2018/15-ц

Провадження №:2/138/642/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи це тим, що відповідно до розписок, написаних власноручно, ОСОБА_3, отримав від неї 29 грудня 2013 року в борг 15000 гривень, які зобовязувався повернути протягом 1 року. В лютому 2014 року відповідач повернув позивачу 5000 гривень, а іншу частину не повернув. Оскільки відповідач порушив умови договору і в добровільному порядку не повернув суму боргу у встановлений строк, позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг згідно розписки в сумі 10000 грн. та витрати повязані з наданням правової допомоги в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, викладене в позовній заяві підтвердила, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача борг згідно розписки в сумі 10000 гривень та понесені позивачем витрати по справі, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду, за згодою представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

позивач ОСОБА_2 надала відповідачу ОСОБА_3 29 грудня 2013 року позику в сумі 15000 гривень, з терміном повернення до 29 грудня 2014 року, відповідно до розписки.(а.с.2). Однак, ОСОБА_3 не виконав вчасно свої договірні зобовязання, повернув лише 5000 гривень, а іншу частину у сумі 10000 гривень не повернув.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Враховуючи, що на підтвердження укладення договору позики між позивачем та відповідачем суду надані розписки, суд вважає додержаною вимогу закону щодо зазначеного виду угод.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Тому договір позики між сторонами слід вважати укладеними: 29 грудня 2013 року. В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки вони обґрунтовані і відповідають чинному законодавству та стягнути з відповідача на користь позивача 10000 гривень.

По справі позивачем понесені судові витрати, що підтверджується відповідною квитанцією в сумі 300 грн., які згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, також суд стягує з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати так , як являється інвалідом 2-групи.

Керуючись ст.16, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг за договором позики в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені позивачем судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 300 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: