Ухвала суду № 52153907, 05.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Охтирського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій по проведенню паспортної реєстрації фізичних осіб у квартирі, скасування паспортної реєстрації, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржники подали касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подання скаржниками касаційної скарги не сплачено.

Судовий збір за подання касаційної скарги необхідно сплатити у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також скаржникам необхідно врахувати, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини 6 статті 6 Закону України ,,Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII).

Крім того, скаржникам необхідно додати копії рішення першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникам терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків до 5 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський