Ухвала суду № 52153906, 08.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/28590/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі № 804/13628/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до Головного управління Міндоходів у м. Києві, Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними і скасування звернення, подання, рішень та зобов’язання вчинити дії, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош