Ухвала суду № 52153844, 07.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови у прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а саме, додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 19.11.2014 №806020002/2014/000113/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №806020002/2014/00323.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

ТОВ «Українське зерно» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови у прийнятті митної декларації.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко