Ухвала суду № 52149879, 06.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 817/2966/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності протиправною,зобов"язання вчинення певних дій та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року подана скаржником після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана позивачем 21 серпня 2015 року та представником позивача 25 серпня 2015 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 25 вересня 2015 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Протягом наданого строку скаржником не вказано підстав, які перешкодили подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, а тому, відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представник позивача адвокат Боюка Володимир Васильович АДРЕСА_2

4 - представник позивача адвокат Боюка Володимир Васильович АДРЕСА_3