Ухвала суду № 52149878, 06.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Стадійчук А.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 559/2250/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "03" вересня 2015 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудка І.О. про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 05.10.2015 року.

На виконання вищевказаної ухвали 05 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта, у якому просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено, що управління не має можливості сплати судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена управлінням Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому вищевказане клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на вищивикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у відповідності до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року до 20 жовтня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27,м.Дубно,Рівненська область,35600