ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Токаревої М.С.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"01" жовтня 2015 р. Справа № 806/4151/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирської митницї Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Одночасно, позивачем було подано до суду заяву про призначення у справі експертизи з випробування арбітражних проб для визначення класифікації товару в товарних підкатегоріях згідно УКТ ЗЕД 2710192100, 2710 12 25 00.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 клопотання ТОВ "БНК-Україна" про призначення судової експертизи задовольнити.
Зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до одержання результатів експертизи.
Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Житомирська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити для подальшого розгляду до Житомирського районного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження в частині вимоги скарги про скасування ухвали стосовно призначення судової експертизи, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 81 КАС України, на підставі якої суд призначив експертизу, встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Вказана стаття не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали про призначення судової експертизи.
Таким чином, ухвала Житомирського районного суду Житомирської області в частині призначення судової експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З ч.2 ст.189 КАС України вбачається, що відкрити апеляційне провадження можливо лише за відсутності перешкод.
В даній же ситуації фактично мають місце обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
З врахуванням вищенаведеного відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині призначення судової експертизи.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 в частині призначення судової експертизи . .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" вул.Жилянська,48, 50А,м.Київ,01033
3- відповідачу Житомирська митниця Державної фіскальної служби України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000
Судове рішення № 52149730, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/4151/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: