Court ruling № 52149730, 01.10.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.10.2015
Case No.
806/4151/15
Document №
52149730
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токаревої М.С.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 806/4151/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирської митницї Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Одночасно, позивачем було подано до суду заяву про призначення у справі експертизи з випробування арбітражних проб для визначення класифікації товару в товарних підкатегоріях згідно УКТ ЗЕД 2710192100, 2710 12 25 00.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 клопотання ТОВ "БНК-Україна" про призначення судової експертизи задовольнити.

Зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Житомирська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити для подальшого розгляду до Житомирського районного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження в частині вимоги скарги про скасування ухвали стосовно призначення судової експертизи, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 81 КАС України, на підставі якої суд призначив експертизу, встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вказана стаття не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали про призначення судової експертизи.

Таким чином, ухвала Житомирського районного суду Житомирської області в частині призначення судової експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З ч.2 ст.189 КАС України вбачається, що відкрити апеляційне провадження можливо лише за відсутності перешкод.

В даній же ситуації фактично мають місце обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині призначення судової експертизи.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 в частині призначення судової експертизи . .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" вул.Жилянська,48, 50А,м.Київ,01033

3- відповідачу Житомирська митниця Державної фіскальної служби України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

Часті запитання

Який тип судового документу № 52149730 ?

Документ № 52149730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52149730 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52149730 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52149730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52149730, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 52149730, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52149730 refers to case No. 806/4151/15

This decision relates to case No. 806/4151/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52149728
Next document : 52149735