Ухвала суду № 52148971, 24.09.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 817/1686/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське РВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасуваня наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Клопотання апелянт обґрунтовує тим, що помилково апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не Рівненського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та оцінивши пояснення причин пропуску, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження .

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області. пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.07.15 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2015 р. у справі № 817/1686/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

3. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Л.Українки,18,с.Городище,Березнівський район, Рівненська область,34600

3- відповідачу: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.М.Хвильового , 2,м.Рівне,33028

4 - третя особа Березнівське РВ УМВС України в Рівненській області - вул.Київська,12,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600,