Ухвала суду № 52148565, 25.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 296/95/12-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Зеліковій О.В.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_3, представника за договором;

від відповідача: ОСОБА_4, представника за дорученням,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 частини А 1494 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 частини А 1494 про зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від "18" березня 2013 року позов задоволено.

Визнано дії військової частини А-1494 щордо несплати матеріальної допомоги за 2011 рік незаконними.

Зобов'язано військову частину А-1494 провести нарахування та сплатити матеріальну допомогу за 2011 рік у відповідності з чиниим законодавством.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем - військовою частиною А-1494 , подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" липня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 частини А 1494 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" березня 2013 р.

Однак, в ході розгляду справи від Корольовського районного суду м. Житомира надійшов лист, в якому суд просить справу №296/95/12-а за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 частини А 1494 про зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з позовом в даній справі звертався ОСОБА_6. У вступній частині постанови позивачем зазначено ОСОБА_7. В описовій та резолютивній частині постанови прізвище позивача судом не зазначено.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що справа №296/95/12-а підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти справу №296/95/12-а за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 частини А 1494 про зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу з апеляційного розгляду.

Направити справу до Корольовського районного суду м. Житомира, зобов"язавши суд першої інстанції повернути справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду до 15 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу ОСОБА_5 частина А 1494 вул.В.Бердичівська, 17 А,м.Житомир,10000