ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Справа № 913/761/15
Провадження №19/913/761/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель, м.Рубіжне Луганської області
про стягнення 5492890 грн 99 коп.,
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт І категорії групи правового забезпечення, довіреність від 08.07.2015 № 144;
від відповідача: представник не прибув.
Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України у звязку із лікарняним судді Косенко Т.В. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №913/761/15, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Віннікову С.В.
Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
в с т а н о в и в:
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за спожиту активну електроенергію - 2644737 грн 02 коп., заборгованості по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії 830248 грн 68 коп., інфляційних нарахувань 1439307 грн 79 коп., 3 % річних - 83883 грн 94 коп. та пені - 494713 грн 56 коп. за договором № 44-2 від 31.05.2012 про постачання електричної енергії.
В судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 212 /суддя Вінніков С.В./.
3. Зобовязати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- надати до матеріалів справи оригінал фіскального чеку від 31.08.2015, що свідчить про направлення відповідачеві копії позовної зави № 08/04-19 від 28.08.2015 та доданих до неї документів;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити вартість поставленої продукції, за наявності - проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
СуддяОСОБА_3
Надр. 3 прим.
1- до справи
2 позивачу за адресою 9300, м. Рубіжне луганської області, вул. Крупська, 1А
3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93000. м. Рубіжне Луганської області, пл. Хміків, 2
Судове рішення № 52147376, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/761/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: