ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Справа № 913/761/15
Провадження №19/913/761/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель, м.Рубіжне Луганської області
про стягнення 5492890 грн 99 коп.,
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт І категорії групи правового забезпечення, довіреність від 08.07.2015 № 144;
від відповідача: представник не прибув.
Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України у звязку із лікарняним судді Косенко Т.В. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №913/761/15, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Віннікову С.В.
Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
в с т а н о в и в:
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за спожиту активну електроенергію - 2644737 грн 02 коп., заборгованості по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії 830248 грн 68 коп., інфляційних нарахувань 1439307 грн 79 коп., 3 % річних - 83883 грн 94 коп. та пені - 494713 грн 56 коп. за договором № 44-2 від 31.05.2012 про постачання електричної енергії.
В судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 212 /суддя Вінніков С.В./.
3. Зобовязати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- надати до матеріалів справи оригінал фіскального чеку від 31.08.2015, що свідчить про направлення відповідачеві копії позовної зави № 08/04-19 від 28.08.2015 та доданих до неї документів;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити вартість поставленої продукції, за наявності - проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
СуддяОСОБА_3
Надр. 3 прим.
1- до справи
2 позивачу за адресою 9300, м. Рубіжне луганської області, вул. Крупська, 1А
3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93000. м. Рубіжне Луганської області, пл. Хміків, 2
The court decision No. 52147376, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/761/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: