Court ruling № 52147376, 06.10.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.10.2015
Case No.
913/761/15
Document №
52147376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 913/761/15

Провадження №19/913/761/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 5492890 грн 99 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт І категорії групи правового забезпечення, довіреність від 08.07.2015 № 144;

від відповідача: представник не прибув.

Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України у звязку із лікарняним судді Косенко Т.В. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №913/761/15, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Віннікову С.В.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

в с т а н о в и в:

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за спожиту активну електроенергію - 2644737 грн 02 коп., заборгованості по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії 830248 грн 68 коп., інфляційних нарахувань 1439307 грн 79 коп., 3 % річних - 83883 грн 94 коп. та пені - 494713 грн 56 коп. за договором № 44-2 від 31.05.2012 про постачання електричної енергії.

В судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 212 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати до матеріалів справи оригінал фіскального чеку від 31.08.2015, що свідчить про направлення відповідачеві копії позовної зави № 08/04-19 від 28.08.2015 та доданих до неї документів;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити вартість поставленої продукції, за наявності - проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

СуддяОСОБА_3

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 позивачу за адресою 9300, м. Рубіжне луганської області, вул. Крупська, 1А

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93000. м. Рубіжне Луганської області, пл. Хміків, 2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52147376 ?

Документ № 52147376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52147376 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52147376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52147376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52147376, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 52147376, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52147376 refers to case No. 913/761/15

This decision relates to case No. 913/761/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52147374
Next document : 52147377