Ухвала суду № 52147236, 07.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/817/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філіїна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015у справі № 908/817/15-ггосподарського судуЗапорізької областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філіїдоФізичної особи підприємця ОСОБА_4простягнення 172 038, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 908/817/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування саме норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

У поданій касаційній скарзі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії скаржник посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, проте скарга не містить обґрунтувань стосовного того, яка норма закону при розгляді даного спору неправильно застосована судами, або яку саме норму порушив суд, приймаючи спірні судові акти, або як судами неправильно витлумачена норма закону при прийнятті оскаржуваного процесуального документу і т.д.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі №908/817/15-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі господарського суду Запорізької області № 908/817/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк