Ухвала суду № 52146523, 07.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

07 жовтня 2010 року № 2а-12831/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл - Інтер’єр »

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про

визнання нечинними податкових повідомлень –рішень та рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень.

Предметом даного позову являється оскарження податкових повідомлень –рішень на загальну суму 4 901 745,31, які були винесені на підставі акту перевірки від 15.03.2010р. №1447/2306/32488518, яким встановлено, що контрагентом позивача згідно договору генпідряду, які зазначені в акті є ТОВ «Сьомий Буд Трест».

З огляду на те, що вказане підприємство зареєстроване на особу, що не причетна до реєстрації та ведення господарської діяльності даного товариства, відповідач у акті перевірки дійшов висновку про нікчемність договору генпідряду, та здійснив донарахування позивачу податкових зобов’язань оспорюваними повідомленнями –рішеннями.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що в Окружному адміністративному суді м.Києва було постановлено рішення по справі № 2а –4715/10/2670 за позовом Прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва до ТОВ «Стайл - Інтер’єр», предметом якої є стягнення в доход держави коштів, одержаних за договорами генпідряду між ТОВ «Стайл - Інтер’єр»та суб’єктом господарювання ТОВ «Сьомий Буд Трест», з мотивів нікчемності правочину та його вчиненням з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Враховуючи вищенаведене, нікчемність договору генпідряду, укладеного між ТОВ «Стайл - Інтер’єр»та ТОВ «Сьомий Буд Трест», яка є підставою для винесення оспорюваних рішення рішень, була предметом судового розгляду у справі № 2а – 4715/10/2670, за результатами розгляду якої судом постановлено рішення, станом на дату розгляду даної справи рішення законної сили не набрало.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 КАС України -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12831/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Інтер’єр»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень та рішень до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4715/10/2670 .

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №2а-4715/10/2670.

Суддя С.К. Каракашьян