ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року № 2а-6152/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" про повернення сплаченого судового збору у справі
за позовом
Державного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин"
до
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Києва
про
визнання дії протиправними,зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про скасування податкового повідомлення рішення від 02.11.2011р. №0013121501 та акту перевірки від 18.10.2011 року № 3140/15-1/37268534.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.12р. позовну заяву ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" було залишено без руху, у тому числі у зв'язку із допущення у платіжному дорученні про сплату судового збору помилок, а саме невірно зазначено розрахунковий рахунок отримувача платежу. На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано належний доказ сплати судового збору, а справу розглянуто по суті.
Позивачем подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору сплаченого ним за розгляд адміністративної справи.
На запит суду Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві повідомлено, що кошти сплачені відповідно до платіжного доручення № 5035 від 19.04.12р. в сумі 107,30грн. зараховані до Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до платіжного доручення № 5035 від 19.04.12р., при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 107,30грн.
У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. ПовернутиДержавного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" сплачену суму судового збору у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).
3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 52145297, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6152/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: