Ухвала суду № 52145068, 04.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року № 826/11906/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши заяву Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань прав споживачів у Херсонській області звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в якому заявник просить прийняти рішення про вжиття обмежувальних заходів шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку.

Ухвалою суду від 30 липня 2013 року позовну заяву Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області було залишено без руху до встановленого судом строку шляхом усунення недоліків які вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013року було повернуто позовну заяву позивачу, оскільки недоліки вказані в ухвалі від 30 липня 2013р. Інспекцією з питань прав споживачів у Херсонській області не усунуто.

Інспекція з питань прав споживачів у Херсонській області не погодившись з вищевказаною ухвалою суду від 06 серпня 2013року про повернення позовної заяви позивачу, оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області

Позивач звернувся з заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжне доручення №305 від 01 серпня 2013 року, яке було подано разом із заявою від 02.08.2013 №2306/03-3 на виконання ухвали суду від 30 липня 2013року підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення їм суми сплаченого судового збору у повному розмірі.

У Х В А Л И В:

1. Заяву Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Інспекції з питань прав споживачів у Херсонській області суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп., сплачену згідно платіжного доручення №305 від 01.08.2013р.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 01 серпня 2013 року №305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян